Sobre Hipnose Forense

Existem basicamente dois propósitos para o uso da hipnose forense. A finalidade mais comum é para induzir o relaxamento quando a ansiedade eo estresse podem estar obstruindo a capacidade testemunha para recuperar o máximo de informação possível. O segundo uso da hipnose forense ocorre quando a recuperação de informações de testemunhas não pode ser ser adquirido através de qualquer outro meio.

O primeiro processo judicial a envolver hipnose forense foi Cornell v. Superior Tribunal de San Diego em 1959. Embora a hipnose forense é utilizado principalmente pelo Ministério Público, neste caso judicial particular, foi a defesa que usar a hipnose como uma ajuda na elaboração da sua estratégia . Desde então, muitos casos famosos usaram a hipnose como uma ajuda, incluindo o julgamento de Ted Bundy na Flórida eo julgamento do assassínio Sam Sheperd.

Atualmente nenhum julgamento primordial ainda tem sido transmitida sobre a admissibilidade de provas alcançado através da hipnose forense. Por esta razão, o uso de tais provas varia de uma jurisdição para a próxima. Somando-se o problema da confiabilidade de tal evidência é o fato de que muitas vezes tem sido desvalorizada evidência sólida como resultado de circunstâncias não profissional que cercam a obtenção de provas através da hipnose.

A fim de garantir que a hipnose forense sólida que facilita a investigação de um crime não é desvalorizado, tornou-se um procedimento operacional padrão e vital que todas as sessões de hipnose são gravadas em vídeo e áudio e que a sessão é testemunhado por observadores independentes. Além disso, para fortalecer ainda mais o caso, a hipnose deve ser realizada por um hipnotizador forense treinados.

Antes de um hipnotizador forense é permitido para iniciar uma sessão, uma condição muito importante devem ser atendidas. O assunto deve ser assegurado que durante a sessão de hipnose nenhuma tentativa será feita para extrair qualquer informação que não é diretamente relevante para a investigação. Além disso, o hipnotizador forense também deve assegurar o assunto que nenhuma informação recuperada vai levar a auto-incriminação.

A crítica de centros de hipnotismo forenses em todo o rigor e fiabilidade das evidências de que é obtido. A preocupação de que a evidência não é simplesmente preciso porque as testemunhas não conseguia se lembrar por conta própria é onipresente quando a hipnose é usada. Quanto mais profunda crítica é que a hipnose pode facilitar a memória para o ponto de criar memórias através do uso de perguntas capciosas.