A maioria dos métodos de aquecimento eficiente para Home

Muitos fatores estão envolvidos na determinação dos métodos de aquecimento mais eficientes para a sua casa. Uma questão é se você está construindo uma casa nova ou olhando para renovar o sistema de aquecimento em sua casa atual. Outro fator é o custo da energia em sua área. Os custos de eletricidade em uma parte do país pode ser exorbitante e muito manejável em outra parte do país. O tamanho da sua casa é também um fator. Alguns sistemas de aquecimento são mais eficientes em casas maiores, alguns em casas menores. Determinar os fatores que se aplicam a você e fazer a sua decisão em conformidade.

A quantidade de usar seu forno vai conseguir é uma outra consideração. Se você estiver em um clima mais quente, onde você pode usar o seu sistema de aquecimento apenas nas horas de noite por alguns meses, você pode ser capaz de conviver com um sistema menor, onde o mesmo tamanho de casa no Midwest superior ou Nordeste precisa de um muito mais robusto e um sistema durável.

Você também precisa determinar se a instalação de um novo sistema será recuperado em seus custos operacionais. fornos mais novos são mais do que as unidades mais antigas energeticamente eficiente. Um forno a gás feitas no início de 1970 normalmente tinha uma classificação de eficiência de combustível de cerca de 65 por cento. Agora, por lei, novas unidades precisa ter um índice de eficiência de 78 por cento, e alguns têm classificações tão elevadas quanto 97 por cento.

Figura quanto tempo isso vai levá-lo para recuperar o custo de um novo sistema de aquecimento, indo para hvacopcost.com e clique em sua região do país. A diferença entre o padrão e a fornalha de gás de alta eficiência no Centro-Oeste, por exemplo, é $ 147 em custos de aquecimento.

Os US $ 147 na poupança por ano não é uma quantidade enorme em comparação com os US $ 3.000 a US $ 5.000 que você vai gastar para um novo forno de gás, mas mais de 20 anos, que a poupança pode chegar perto de pagar para a unidade. A ferramenta de descobrir rápido em hvacopcost.com pode deixá-lo ver se o novo sistema poupa-lhe dinheiro suficiente para justificar a despesa.

Você também pode descobrir seus custos de aquecimento anuais, reunindo valor de contas de aquecimento de um ano e vai e-star.com/ecalcs/heating_annual.html.

O gás natural é transportada para o forno por meio de tubos de companhia de serviço público. Um dispositivo de ignição acende o gás natural, e aquece o ar dentro do forno. O calor é então transferido para tubos de aquecimento da habitação, e distribuídos por toda a casa.

Com um sistema de ar central, você definitivamente deve ver o seu dinheiro devolvido a você em uma economia de eficiência de combustível, se você tem o seu forno por 18 a 20 anos.

Os avanços na tecnologia fizeram fornos a gás um sistema de aquecimento eficiente de combustível muito bem como aquele que é bom para o ambiente. Desvantagens de fornos a gás natural são que o gás natural em não disponível em todas as áreas, e gás natural vazamentos pode ser fatal, ou seja, o forno deve ser bem conservado para evitar problemas.

Por causa do aumento dos custos de energia elétrica, fornos elétricos desbotada em popularidade e eficiência. No entanto, para os indivíduos com acesso a eletricidade mais barato ou gratuito, estes fornos podem ainda ser sistemas de aquecimento eficientes.

Um forno eléctrico tem um custo de operação mais elevada do que um aquecedor a gás. Mas fornos elétricos não utilizam chamas e não geram qualquer monóxido de carbono. fornos elétricos são mais limpo e mais seguro do que um aquecedor a gás.

As bombas de calor são uma alternativa eficiente de energia para fornos. Usado em áreas mais quentes com as necessidades de aquecimento e arrefecimento moderado, bombas de calor usam a eletricidade para mover o calor de um espaço fresco para um local quente. Eles mover o calor do frio ao ar livre para a casa quente no inverno, e eles fazem o oposto no verão. Porque não é o aquecimento do ar, ele pode fornecer quatro vezes a energia que consome, de acordo com o Departamento de Energia dos EUA.

As bombas de usar fontes de água renováveis, tomando água, extraindo o calor e, em seguida, enviar a água de volta para as fontes. Tais sistemas podem ser rentável para as pessoas que vivem perto de corpos de água maiores.

Uma bomba de calor é de 30 a 40 por cento mais eficiente do que um forno eléctrico.

sistemas geotérmicos usar um sistema de tubulação subterrânea para fornecer calor. O sistema de loop de terra funciona melhor para lugares onde não há acesso a uma grande massa de água.

Atraindo mais atenção nos últimos anos por causa de sua eficiência energética, bombas de calor acoplado à terra são confiáveis ​​e têm baixa demanda e custos operacionais mais baixos. Inicialmente produtos das zonas rurais, sistemas geotérmicos agora aparecem em áreas urbanas por causa de sua eficiência e custo. Eficiência depende da diferença de temperatura entre o interior do edifício e do ambiente.

Uma caldeira aquece a água para fornecer placa de base, o calor radiante do radiador ou vapor. Caldeiras pode usar gás natural, propano, óleo ou eletricidade como combustível.

Caldeiras podem ser de baixa manutenção eficiente em termos energéticos e.

Substituindo uma caldeira antiga por uma nova condensação um, você pode cortar seus custos de aquecimento na metade e diminuir a sua pegada de carbono.

Os fogões de madeira continuam a ganhar em popularidade. Eles são rentáveis ​​especialmente se você tem lenha gratuita ou de baixo custo. A maioria dos fogões a lenha não pode aquecer a casa toda, assim que um segundo tipo de sistema de aquecimento é normalmente necessária em tais residências.

Um fogão a lenha pode ser localizado quase qualquer lugar da casa, desde que haja espaço e encaminhamento adequado para uma chaminé.

Desvantagens de um fogão a lenha são de que ele precisa de cuidados constantes (adição de madeira, atiçando o fogo, transportando madeira de fora, tendendo a cinzas). O fogão também fica muito quente e é um perigo para crianças pequenas. Ele também pode superaquecer uma sala, para o qual não pode haver nenhuma solução rápida.

aquecimento solar continua a trilhar em uso nos Estados Unidos. Poucos sistemas de aquecimento alimentadas a energia solar pode fornecer todo o calor necessário para uma casa e não são, portanto, normalmente considerado uma alternativa de baixo custo para as necessidades de aquecimento.

Mas uma tendência crescente em energia solar é passiva projeto home solar. O Departamento de Energia dos EUA descreve casa design solar passivo como aquele em janelas, paredes e pisos são projetados para coletar, armazenar e distribuir a energia solar com o calor no inverno e rejeitar o calor solar no verão.

Embora extremamente atraente para a consciência ambiental, que muitas vezes leva mais de 20 anos para recuperar os custos de um sistema de energia solar, mesmo com créditos fiscais federais.