Aspectos positivos da consolidação da mídia

consolidação da mídia refere-se à concentração da propriedade da mídia nas mãos de poucos e grandes entidades, geralmente corporações multinacionais, como a Viacom, a News Corp., Disney e Time Warner. Os críticos afirmam que a consolidação restringe o acesso a diversas idéias e opiniões, reduz a qualidade ea quantidade de notícias e assuntos públicos programação e permite o controle monopolista das ondas. No entanto, as evidências sugerem que a consolidação tem ajudado a aumentar a diversidade de conteúdo, melhorar a cobertura de notícias e garantir a sobrevivência de meios de transmissão livres.

Um dos principais argumentos contra a consolidação da mídia é que ela permite que uma única empresa para controlar vários meios de comunicação - jornais, televisão e estações de rádio - num único mercado, reduzindo a diversidade de conteúdo disponível para os consumidores. De acordo com James Gattuso, pesquisador sênior na Fundação Heritage, a propriedade de várias fontes de mídia em um mercado único permite que as empresas a diversificar o seu conteúdo, a fim de alcançar, mercados pequenos nichos de consumidores, ao invés de focar toda a sua energia em um "menor -Common-denominador" audiência de massa.

Os críticos afirmam que a consolidação mídia vai resultar em menos notícias e assuntos públicos programação nos mercados locais. No entanto, em seu estudo sobre os efeitos da propriedade cruzada de notícias local, Jeffrey Milyo, professor de ciência política na Universidade de Missouri, descobriu que os noticiários de televisão locais para as estações cruz-propriedade contêm um a dois minutos mais cobertura de notícias em geral do que a média para estações non-cross-propriedade. jornais cruz-propriedade também se correlacionou com notícias mais locais e cobertura política.

consolidação da mídia permite às empresas explorar economias de escala para produzir maior programação de qualidade em todos os seus pontos de venda, incluindo melhor cobertura de notícias e conteúdo de assuntos públicos. O Projeto de Excelência em estudo de propriedade e qualidade notícias de TV local de Jornalismo constatou que a propriedade cruzada - em que a empresa-mãe possui tanto uma estação de TV e jornal no mesmo mercado - leva a uma maior qualidade de programação de notícias local. O estudo também descobriu que a apropriação local não corresponde à maior programação de notícias qualidade.

Apesar dos temores dos críticos, consolidação da mídia é susceptível de conduzir a um controlo monopolista das ondas. Jonathon joelho, professor Columbia Business School, argumenta que as inovações tecnológicas, como televisão por satélite e por cabo e da Internet criaram "uma explosão de fontes de notícias e informação" que faz com que o controle monopolista praticamente impossível. A pesquisa de Gattuso aponta que a concentração de explorações de mídia não resultou em menos donos da mídia, e ele observa que o número de meios de comunicação de propriedade separadamente aumentou tanto quanto 90 por cento em alguns mercados, entre 1960 e 2000.

Longe de reduzir o acesso a ideias e opiniões, consolidação da mídia pode ser a única esperança para a sobrevivência dos meios de transmissão livres. Como o número de mídia serviços aumenta pagos, mídia livre tradicionais, como rádio e televisão, estão ganhando uma quota de audiência menor e menos dólares de publicidade, forçando cortes para salas de redação orçamentos e levando alguns a reconsiderar a viabilidade a longo prazo das transmissões livres. Como ex-comissário da FCC Harold Furchtgott-Roth observa, a consolidação permitiria que as empresas para atrair anunciantes através da construção de audiências maiores e distribuir o custo de produção da notícia através de uma variedade de canais.