Prós e contras das economias de mercado

As economias de mercado se esforçam para um mínimo de regulamentação do governo no setor empresarial e dependem de oferta e demanda do consumidor para tomar decisões de produção. Ao contrário de uma economia planificada, no qual o governo tem influência significativa sobre o que é produzido, uma economia de mercado é composto de compradores dispostos aquisição de produtos de vendedores dispostos com base no que o mercado irá suportar com o mínimo de interferência. Na prática, no entanto, praticamente todas as economias têm algumas restrições no mercado livre para equilibrar a busca do lucro com bem-estar público.

A vantagem central de uma economia de mercado é que ele permite que as empresas a liberdade para competir por clientes com restrições mínimas, com um governo que impõe as leis, mas caso contrário, faz pouco para inibir as operações de negócios. Enquanto praticamente todos os governos assume um papel em influenciar como as empresas operam no mercado interno, menos restrições geralmente fornecem mais flexibilidade para as empresas a operar. Empresas fornecem o que a demanda de clientes e têm um incentivo para fazê-lo rapidamente, antes que um etapas rivais para preencher esse vazio. Com poucas restrições sobre o trabalho ou o movimento de capital, uma empresa pode formar rapidamente ou reequipar para atender novas demandas do mercado. Se seus clientes decidem que não querem comprar os widgets mais, um negócio em uma economia de mercado pode reequipar suas fábricas para a produção de outros itens com maior potencial de lucro.

Numa economia de mercado, a ameaça da concorrência impulsiona a necessidade constante de melhorar a qualidade ea função de um produto ou serviço. Sem apoio do governo para uma empresa em detrimento de outros - como pode ocorrer em uma economia estatal, onde os negócios são dirigidos para um ou dois fornecedores - um negócio que não cumprir as demandas dos clientes podem tornar-se vulnerável rapidamente. As forças de mercado desencorajar a complacência e incentivar a busca constante de “a próxima grande coisa” - um novo produto ou serviço que atenda a necessidade do cliente não atendida.

Em teoria, uma economia de mercado faz uso eficiente do trabalho e do capital por causa de seu foco no potencial de lucro e retorno sobre o investimento. Um governo que subsidia a indústria em particular, pelo contrário, encoraja recursos a serem gastos em que a indústria mesmo que pudessem ser redistribuídos de forma mais produtiva em outras áreas. Por exemplo, um país em que a indústria automobilística é fortemente subsidiado incentiva a produção de carros, mesmo quando pode ser mais barato para importar veículos e utilizar mão de obra e recursos de capital em outro lugar. Uma economia de mercado, em teoria, poderia usar a mão de obra mais produtiva, talvez para a produção de televisores ou leitores de música. Na prática, muitas economias de mercado não subsidiar certas indústrias como um incentivo para pesquisar e desenvolver produtos e serviços.

Em uma economia de mercado que apresenta influência mínima do governo, uma empresa pode adquirir ou eliminar a concorrência e se tornar um monopólio se ele tem o capital para fazê-lo. Por exemplo, ele pode assinar contratos exclusivos com todos os principais distribuidores para manter seus rivais de ter a oportunidade de garantir um mercado nacional para vender suas mercadorias. Esta abordagem pode criar barreiras à entrada que são demasiado elevados para novas empresas a cruzar, sufocando efetivamente inovação. Isso também é ruim para o consumidor, porque sem que a concorrência, a empresa monopolista pode aumentar os seus preços e que o cliente pode ter pouca escolha, mas para pagá-los.

A única base de uma economia de mercado na demanda do consumidor e capacidade de pagamento pode resultar em certas comunidades ou funções sociais sendo mal atendidas ou ignorado e demandas de curto prazo trumping planejamento de longo prazo. Por exemplo, se a demanda por habitação é alta, uma economia de mercado pode ver todas as fazendas da área convertidos em novas unidades habitacionais, independentemente dos efeitos a longo prazo sobre a oferta de alimentos local. Uma ênfase semelhante em bens de consumo poderia deixar pouco financiamento para a defesa, educação, cuidados de saúde e programas sociais que melhorem a qualidade de vida e oportunidades econômicas para os menos favorecidos.

Uma economia de mercado que se concentra apenas em caso de sucesso a curto prazo pode ter longo alcance impactos negativos. Por exemplo, uma empresa pode logicamente preferem a criação de fábricas em países com pouca ou nenhuma regulamentação ambiental como uma solução mais rentável que não requer o negócio de gastar dinheiro em tecnologias verdes ou conformidade ambiental. Mas a poluição resultante pode ter efeitos globais devastadoras, especialmente se ela contribui para a mudança climática acelerada. Um governo que não regula o "livre mercado" em exploração e produção de petróleo e energia, por exemplo, pode encontrar-se sob o fogo dos seus cidadãos para resultando terra e águas subterrâneas contaminação.