Prós e contras de Livre Comércio

Em 1994, os Estados Unidos, México e Canadá implementou o Acordo de Livre Comércio da América do Norte, um dos primeiros e maiores gratuitos acordos comerciais no mundo. As três nações todos concordaram em reduzir tarifas e outras barreiras. Mais de vinte anos depois, os defensores e opositores do livre comércio ainda estão debatendo os prós e contras do NAFTA e outras políticas de livre comércio.

O grande argumento a favor do livre comércio é a sua capacidade para melhorar eficiência econômica. De acordo com a teoria econômica básica, políticas de livre comércio significa que cada país se concentra em sua vantagem comparativa, baixando o preço dos bens e fazendo com que todos em melhor situação. Se os Estados Unidos é realmente bom em fazer carros e China é bom em fazer televisores, regras de livre comércio deve significar que cada país desempenha a seus pontos fortes em vez de perder tempo e esforço fazendo tarefas menos eficientes.

A eficiência econômica pode ser benéfico para a economia como um todo, a longo prazo, mas isso não quer muito ajudar o operário que perde o emprego no curto prazo. O livre comércio faz com que a economia global de uma nação mais produtivo, mas também pode forçar milhões de pessoas a mudar de carreira. NAFTA, por exemplo, pode ter destruído mais de 1 milhão de empregos nos Estados Unidos.

Barreiras ao comércio criar muitas oportunidades para a corrupção política, de acordo com alguns defensores do livre comércio. grupos de interesse poderosos podem convencer os governos a dar-lhes proteções especiais como tarifas ou subsídios, enquanto os grupos menos poderosos têm que ir sozinho. Isso pode dar às empresas ricos estabelecidos enormes vantagens sobre o aumento dos empreendedores. proponentes de livre comércio dizem eliminação das barreiras comerciais cria condições de concorrência equitativas para todos.

As barreiras comerciais pode criar oportunidades para a corrupção, mas assim como acordos de livre comércio. Os economistas podem imaginar uma sociedade onde as barreiras comerciais desaparecer completamente, mas acordos de livre comércio são negociados e assinados por políticos com seus próprios interesses para se preocupar. Como resultado, os acordos geralmente são imensos documentos cheios de lacunas e regras que criam grandes vantagens para as empresas estabelecidas. Elaine Bernard de Escola de Direito de Harvard observou que enquanto os defensores do NAFTA disse que o acordo iria desregular o comércio na América do Norte, em muitos casos, apenas substituiu os regulamentos existentes por novos que favoreceram as maiores corporações.

Livre comércio incentiva os países a confiar um no outro para alimentos e serviços, tornando-os dependentes de seus parceiros comerciais. alguns economistas argumentaram essa interdependência faz guerras muito menos provável, uma vez que nenhum dos lados iria querer arriscar perder o acesso aos mercados dos outros.

Os opositores do livre comércio muitas vezes argumentam que incentiva as empresas a mover-se para países com normas ambientais e trabalhistas pobres. Estes movimentos levar a sistemática abusos de trabalho e destruição do meio ambiente. Por exemplo, uma empresa de mineração de carvão nos Estados Unidos pode ter que pagar aos trabalhadores um salário mínimo elevado, adotar políticas de segurança agressivas e proteger rios locais da poluição. acordos de livre comércio pode permitir que a empresa de mineração para mover as operações para um país sem nenhuma dessas regras, permitindo-lhe reduzir os custos através colocando em perigo os trabalhadores eo meio ambiente.