Difusão de benefícios

Os esforços para impedir o crime idealmente levar a uma difusão de benefícios. Isto significa que os benefícios de um programa de prevenção de crime se estendem além da atividade, alvo ou local que o programa aborda especificamente, como Rachel Boba observa em seu livro "Análise Crime e Crime Mapping." O resultado é que o crime em outras categorias, muitas vezes retarda ou deixa assim, mesmo que o programa não estava trabalhando especificamente para abordar estas outras categorias.

Para parar o crime, as autoridades policiais ou comunidades podem trabalhar para aumentar o risco de ficar preso ou as penalidades associadas com um crime particular. Eles podem aumentar a agentes da lei em um determinado local ou em toda a cidade. Eles também podem impor barreiras e impedimentos, como fechaduras pesados ​​e sistemas de alarme em lojas. Além disso, eles podem tornar crime menos gratificante ou de risco, com estratégias como tornando a propriedade rastreável através de sistemas de rastreamento, como Larry J. Siegel observa em seu livro "Criminologia."

Se um campus, negócio ou bairro instala postes para evitar crimes violentos, roubos de carros e outros vandalismo pode diminuir também. Este seria um exemplo de uma difusão de benefícios, como o programa teve um efeito mais positivo do que inicialmente previsto. Da mesma forma, se uma loja instala uma câmera para evitar o roubo do cliente, o roubo do empregado pode parar bem, ea produtividade pode aumentar à medida que os funcionários percebem que estão sendo filmadas. Diminuindo um problema de drogas em uma área pode diminuir o problema em áreas vizinhas, bem como, como manchas ponto de encontro popular perto. Da mesma forma, o monitoramento de uma área de perto durante a noite pode dar a impressão de criminosos que a polícia assistir a área de perto durante todo o dia, retardando crime em todas as horas.

Os esforços para deter crimes também pode levar ao deslocamento do crime, o que significa que os criminosos cometem crimes em outras áreas, em outros momentos ou com outros alvos em seu lugar. Como resultado, as agências de aplicação da lei ou grupos comunitários a implementar um programa para parar de crime deve analisar se o crime tem realmente parou ou apenas mudou. A cidade, que reduziu seu crime, por exemplo, deve comparar as taxas de criminalidade em cidades vizinhas para determinar se o crime simplesmente mudou de localização ou realmente diminuiu. A cidade também deve avaliar se um tipo de crime tem aumentado, enquanto outro tem diminuído. Por exemplo, uma cidade pode experimentar um aumento em roubos de casa que se assemelha uma diminuição na furtos. Determinar a relação de causa e efeito entre as diminuições em um tipo de crime e aumentos no outro requer uma análise cuidadosa e frequentemente exaustiva.

Um programa que aborda as raízes de um tipo de crime tem uma maior probabilidade de conduzir a uma difusão de benefícios. Por exemplo, um movimento comunidade para fornecer programas pós-escolares e mentoring para crianças em risco e adolescentes pode ajudar a deter o vandalismo, além de problemas com drogas. Mais adolescentes também podem receber bolsas de estudos e cursar uma faculdade, também, aumentar consideravelmente a difusão de benefícios. Enquanto isso, ligar luzes da rua em uma área podem simplesmente empurrar adolescentes em outros bairros onde eles podem participar em atividades mais ilegais. Por outro lado, um programa que reabilita ex-presos podem levar a uma diminuição em crimes como os presos conseguem emprego e tornar-se integrado na sociedade. Usando estratégias comprovadas para resolver o problema de raiz vai ajudar a garantir que o crime não se manifestar em outra forma.