Leis fiscais compensatórias

Até a Constituição dos Estados Unidos tornou-se lei em 1789, cada estado operado como uma entidade soberana vagamente realizada em conjunto pelos Artigos da Confederação. Relutantemente, os estados cedeu certos poderes ao governo federal sob a Constituição. Um desses poderes foi o direito de regular o comércio entre os vários estados, referidos como a Cláusula de Comércio. Hoje, o governo aplica a cláusula do comércio para evitar estados de promulgar leis fiscais compensatórias que restringem o comércio interestadual.

Um imposto compensatório será cobrado por um Estado sobre as operações de empresas e indivíduos domiciliados em outro estado ou outro país para equilibrar a carga fiscal sobre as empresas e os residentes nacionais já sujeito a tributação estadual. Por exemplo, muitos estados têm um imposto de vendas que pode motivar as pessoas ou empresas para adquirir bens e serviços de fornecedores localizados em estados sem um imposto sobre vendas. Para compensar este desequilíbrio competitivo, estes mesmos estados também cobram um imposto de uso sobre a mercadoria ou serviços adquiridos out-of-state. Os impostos de uso são geralmente equivalente ao imposto sobre vendas para eliminar qualquer vantagem competitiva.

A cláusula do comércio reside no artigo 1, seção 8, cláusula 3 da Constituição EUA e dá ao governo federal o direito de regular o comércio interestadual. Por outro lado, os estados argumentam os poderes federais são também amplamente aplicada e citar a Décima Emenda como autoridade dos Estados para impor taxas compensatórias. A Décima Emenda da Constituição dos EUA foi elaborada para limitar a propagação da autoridade federal e de reserva para os estados todos os poderes não especificamente concedidos ao governo federal pela Constituição EUA.

Ao longo dos anos, o Supremo Tribunal EUA tem consistentemente mantido o direito do governo sob a Cláusula de Comércio para evitar estados de impor impostos compensatórios que discriminam as empresas que se dedicam fundamentalmente no comércio interestadual em favor de empresas intra-estaduais locais. Os tribunais têm presidiu a questão de quando um incentivo fiscal legal se tornar coerção imposto em violação do comércio interestadual. O Supremo Tribunal EUA decidiu que em certos casos a cláusula do comércio não remove o poder dos Estados para regular o comércio, mas em outras situações, estados compartilhar autoridade igual tributação.

Um imposto estadual compensatória que parece ser discriminatório pode ser legal se o imposto que é imposta a uma classe particular de empresas fora do estado é substancialmente igual a um imposto estadual existente identificável em empresas em estado-da mesma classificação. No momento da publicação, alguns impostos compensatórios tenham cumprido esta norma imposta pelo tribunal. Como regra geral, os impostos compensatórios foram abatidos como inconstitucional pela Suprema Corte porque violam a prestação comércio interestadual da Cláusula de Comércio da Constituição.