Substance Abuse & a Teoria do Conflito

Enquanto o uso de substâncias que alteram a mente tem sido uma atividade persistente ao longo da história humana, o abuso de substâncias termo é geralmente usado para significar uma dependência pouco saudável, debilitante e anti-social em qualquer substância química. Geralmente, isso é mais frequentemente usado para se referir a drogas ilícitas ou ilegais, bem como algumas substâncias legais, mas regulamentados, como álcool ou prescrição medicamentos. Abuso de substâncias é geralmente considerado como pessoal e socialmente prejudicial, e é geralmente considerada uma ofensa punível com muitas autoridades estaduais.

teoria do conflito refere-se a um grupo de teorias sociais, a maioria dos que têm raízes nas obras de Karl Marx. teoria do conflito postula um modelo de sociedade em que diferentes grupos de perseguir os seus interesses de forma independente ou contra os interesses dos outros grupos. Estes grupos competem por recursos e poder, e ao longo do tempo, alguns grupos passaram a dominar os outros. A ordem social estabelecida por esses grupos dominantes vem em seguida, para reprimir grupos minoritários. Uma maneira grupos dominantes fazer isso é através da manipulação da lei e do processo legal para reforçar o status quo.

Mesmo que o uso de drogas é comum em todos os níveis da sociedade, teoria do conflito assinala que os grupos marginalizados na sociedade são mais propensos a ser alvo de violações de abuso de substâncias do que a classe dominante ou grupos. Por exemplo, acredita-se geralmente que as comunidades pobres e minorias raciais sofrem de números mais elevados de uso de drogas, embora alguns estudos têm demonstrado que o abuso de substâncias é tão prolífico em comunidades ricas, predominantemente brancos. Além disso, é comum pensar-se que jovens pobres e das minorias são mais propensos a se envolver em tráfico de drogas como um meio de superar seus problemas econômicos e senso de alienação, perpetuando ciclos destrutivos de abuso de drogas e violência.

teoria conflito argumenta que a lei e a força coerciva do estado (que geralmente se crê funcionar em serviço da classe superior) é geralmente direccionada e implantado contra grupos marginais como um meio de reforço da estrutura social. Isso nem sempre é intencional, mas é muitas vezes consequência de atitudes preconcebidas ou recebidos e preconceito contra grupos marginalizados. Como resultado, os grupos marginalizados são mais frequentemente assumido que sofrem de abuso de drogas e ser mais propensos a cometer atos ilegais. Além disso, eles são mais propensos a ser visto como indesejáveis ​​e, assim, dada punições mais severas do que suas contrapartes da classe dominante. Isto pode, por sua vez, perpetuar ainda mais o ciclo de abuso de substâncias.

teoria do conflito ilustra como os grupos marginalizados não têm o poder e representação necessária para melhorar o seu lugar no mundo, e como o status quo trabalha para preservar e reproduzir-se, em vez de mudar para acomodar a igualdade. Assim, o abuso de substâncias é em grande parte um problema sócio-estrutural, agravado pelas circunstâncias sociais pré-existentes. Os críticos da teoria do conflito argumentam que a desigualdade estrutural não é uma desculpa para tomar decisões pessoais ruins, mas eles não conseguem perceber que o que eles consideram o comportamento intolerável em membros de grupos marginalizados que muitas vezes desculpa em membros de seu próprio grupo. Desde grupos marginalizados não têm poder na sociedade, eles também não têm a representação e autoridade necessários para melhorar sua situação. Percebendo isso, eles muitas vezes afundar ainda mais nas plights associados com abuso de substâncias. No entanto, através lutando por mais representatividade e reconhecimento na sociedade, algumas comunidades conseguem superar sua luta com abuso de substâncias.