Relatórios falsos em todos os tipos de mídia

ciclo de notícias 24 horas de hoje e saídas de jornalismo online prolíficos pode dar origem a relatórios falsos em todos os tipos de mídia. Falso relatórios pode variar de um sensacionalismo relativamente benigna de alguns fatos a deturpação absoluta de notícias e omissão de fatos por jornalistas ou organizações de notícias com agendas desonestos. Relatórios falsos tem sido sempre uma parte dos meios de comunicação, e continua a ocorrer hoje.

Na década de 1890, os jornais New York City New York Journal, de propriedade de William Randolph Hearst, e New York World, de propriedade de Joseph Pulitzer, lutou para leitores e reputação. Esta competição levou a um sensacionalismo crescente de histórias usando fontes de notícias anônimas, manchetes chocantes, mas enganosas e opiniões controversas relatados como fato. Um repórter descrevendo a competição escalada cunhou o termo “jornalismo amarelo” baseado em um personagem de quadrinhos da época. Embora nem sempre abertamente falso jornalismo, amarelo trabalhou para vender jornais e pode ter começado a indefinição da linha entre um noticiário isento e sensacionalismo.

Relatórios falsos pode acontecer em media por engano. Jornalistas hoje estão sob constante pressão para preencher o tempo de antena e imprimir espaço e manter a atenção das pessoas. Não completamente fato de verificação de narrativa desdobramento de uma história pode levar a relatórios falsos. Mark Weisbrot, co-diretor do Centro de Pesquisa Econômica e Política, em Washington, DC, escreveu de jornalistas em 2008 que, “A mentalidade de rebanho, muitas vezes prevalece: os jornalistas sabem que quase nunca vai ter problemas para relatar algo que é errado quando todos os outros também está dizendo ele- mas eles levam um risco quando eles relatam algo diferente, mesmo que seja verdade.”

Porque a Constituição EUA permite a liberdade de expressão e de imprensa, opiniões pode ser parte de notícias diárias. Alguns países não são tão generoso. Por possuir seus meios de comunicação, limitando o acesso à Internet e até mesmo prendendo jornalistas opinativos, alguns governos falsamente relatar o que o mundo vê acontecendo em seus países. Em uma imprensa livre, como Estados Unidos, opiniões, por vezes, pode ser apresentado nos meios de comunicação como se fossem fatos, devido à má interpretação de um jornalista de fatos, viés político ou religioso, interesses comerciais ou agenda pessoal.

Os resultados dos relatórios falsos na mídia pode ser desinformação pública de eventos, a desconfiança do público em direção a jornalistas e até mesmo ações judiciais contra meios de comunicação deliberada falsa que a reputação danos dos cidadãos. A mídia Law Resource Center define calúnia e difamação como “reivindicações legais para a falsas declarações de fatos sobre uma pessoa que são impressos, transmissão, falada ou comunicada aos outros.” Relatórios falsos na mídia também pode afetar as decisões de investimento, votação, suposições sobre outras culturas e até mesmo o que as pessoas temem em uma base diária.