As desvantagens de análise de impressões digitais

Television parece ser preenchido com procedurals policiais que retratam impressão latente e outros examinadores forenses como indivíduos de prestígio que usam duras provas para condenar os criminosos duros. A realidade é que não importa o quanto ele é glamourizada, análise de impressões digitais tem sua parcela de falhas. Para ter certeza, ele vem com inegáveis ​​benefícios, mas é igualmente importante considerar o fato de que ele também vem com desvantagens.

Enquanto DNA e análise de impressão digital não provar a culpa ou inocência dos suspeitos, pode fornecer evidências convincentes. Infelizmente, apenas cerca de 1 por cento dos principais crimes oferecem estes tipos de provas concretas. Portanto, os júris são mais frequentemente forçados a confiar em formas subjetivas de evidências como testemunho ocular. Enquanto o conselho de oposição tem o direito de interrogar testemunhas, estudos psicológicos têm demonstrado que isso nem sempre superar falhas inerentes ao testemunho pessoal, como viés narrativa e reconstrução da memória e distorção.

Em 1924, James W. Preston de Los Angeles foi preso sob a acusação menor. Logo, jornais Los Angeles correu histórias com base em desinformação dizendo que ele tinha sido identificado como o agressor em um assalto recente e de tiro baseado na evidência de impressões digitais. O júri condenou Preston com base nas notícias, embora nenhuma das provas foi apresentado no caso- dois anos mais tarde, o criminoso real, foi descoberto depois de ser preso por outros assaltos. Em 2004, Brandon Mayfield de Oregon foi injustamente condenado por Madrid, Espanha, um atentado em que investigadores do FBI supostamente um jogo de impressões digitais 100 por cento. Semanas depois, um argelino foi encontrado para ser o verdadeiro agressor, deixando os cidadãos a considerar a validade da análise de impressões digitais.

Tornando-se um examinador de impressão latente requer um grau de bacharel, um mínimo de 80 horas de treinamento formal e pelo menos dois anos de experiência em tempo integral. deveres menos desejáveis ​​de um examinador incluem preparar exposições judiciais, fornecendo testemunho, preparação de relatórios sobre exames de impressão e formação de outros oficiais e investigadores em técnicas de fingerprinting adequadas.

Uma alternativa para análise de impressões digitais tradicional fingerprinting chamado cérebro surgiu no início de 1990. Semelhante ao fingerprinting tradicional, impressão digital do cérebro ajuda a determinar com um elevado grau de precisão se o suspeito estava presente na cena do crime. Contudo, estima-se que a técnica aplica-se a aproximadamente 60 a 70 por cento de grandes crimes. Isto dá cérebro fingerprinting o potencial de ter um enorme impacto sobre o sistema de justiça criminal. Um juiz determinou primeira evidência de impressões digitais cérebro como admissíveis em tribunal em um caso de 2002 - você pode vê-lo usado mais frequentemente no futuro.