Economia: Vs. Eqüidade Eficiência

Economistas freqüentemente lembrar os alunos, o público, e (especialmente) os formuladores de políticas do governo que não existe tal coisa como um almoço grátis. Se você quer algo que você gosta, você deve desistir de algo mais para obtê-lo. Trocas são um fato da vida e um princípio central da economia. Uma desvantagem significativa que as sociedades enfrentam é entre os valores conflitantes de eficiência e equidade. Eficiência está relacionado com o tamanho do bolo econômico da sociedade, enquanto que a equidade se refere à forma como torta que é cortada.

Na economia, eficiência significa obter o máximo que puder com os recursos limitados à sua disposição. Se duas empresas que produzem o mesmo produto tem quantidades iguais de terra, trabalho e capital - os três fatores primários de produção - mas uma empresa produz 30 por cento mais bens do que a outra, a empresa com a maior produção está a funcionar com maior eficiência, ficando mais por seus recursos. Equidade envolve a distribuição da riqueza de uma sociedade justa entre todos os seus membros.

As políticas do governo muitas vezes causam conflito entre os valores concorrentes de equidade e eficiência. Um sistema de imposto de renda progressivo, por exemplo, exige que as pessoas que ganham mais dinheiro para pagar as taxas de imposto mais elevadas para apoiar as operações do governo, que podem incluir o fornecimento de seguro-desemprego e benefícios de bem-estar para os pobres. Tais políticas podem se esforçar para alcançar uma maior equidade econômica, mas a um custo de eficiência reduzida. taxas de impostos mais elevados sobre os rendimentos elevados reduzir a recompensa pelo trabalho duro ou a construção de um negócio bem sucedido e pode resultar em pessoas que trabalham e produzem menos. Menos de saída diminui o tamanho total do bolo econômico.

Grande parte do debate sobre os valores concorrentes de eficiência e equidade nos centros de economia sobre a política fiscal. Dependendo das ações tomadas pelos decisores políticos, a política fiscal pode aumentar a eficiência a um custo de capital próprio reduzido, ou fornecer uma maior equidade em uma perda de eficiência. Os debates mais controversos geralmente centrar-se na questão de equidade em vez de eficiência. Os opositores de impostos mais elevados, muitas vezes condenar aumento de impostos proposto como medidas socialistas pretendia redistribuir a renda, enquanto os críticos de cortes de impostos vê-los como beneficiando os ricos à custa dos pobres e da classe média.

O ex-presidente Ronald Reagan enfatizou usando o sistema fiscal EUA para aumentar a eficiência econômica. Em 1980, o ano Reagan foi eleito, os americanos mais ricos enfrentam maiores taxas marginais de imposto de 70 por cento. Reagan argumentou as altas taxas agiu como desincentivos ao trabalho e investimentos em outras palavras, eles reduziram a eficiência. No momento em que Reagan deixou o cargo, as principais taxas marginais estavam abaixo 30 por cento. Os críticos de Reagan sustentou os impostos corte presidente para os ricos, tirando benefícios do governo para os pobres. Como verem isso, a política tributária de Reagan reduziu a equidade econômica.

economista de Harvard Gregory Mankiw, ex-assessor econômico da Casa Branca, conclui em seu livro, “Princípios de Economia”, que os princípios econômicos por si só não pode resolver o conflito entre eficiência e equidade. filosofia política desempenha um papel importante, assim, em um equilíbrio entre estes dois objectivos.