Vs. ética Pesquisa antiético

Ao longo da história da humanidade, a investigação tem desempenhado um papel fundamental no avanço da civilização, fornecendo soluções para os nossos problemas mais complexos e intrigantes. Através de extensa pesquisa, análises críticas e intermináveis ​​estudos, cientistas, médicos, engenheiros e matemáticos introduziram curas e inovações que erradicaram muitas das doenças mais devastadoras do mundo e melhorou a qualidade de vida de milhões. Segundo o The Coalition Ciência, a pesquisa atual vai fornecer a tecnologia para aumentar a segurança nas estradas, prever terremotos, destilando a água, o combate ao terrorismo, o tratamento do câncer e erradicar a cegueira e surdez. No entanto, a pesquisa não é sempre conduzida com ética e humana.

Na pesquisa ética, assuntos de teste concorda em ser envolvido no processo de experimentação. A sua participação é voluntária, não um resultado de coerção ou engano. Na pesquisa antiéticos, os participantes não têm qualquer conhecimento que eles são assuntos de teste ou eles são forçados a participar contra a sua vontade. Um exemplo clássico deste último é os experimentos nazistas que foram realizados em prisioneiros judeus durante a Segunda Guerra Mundial.

Na pesquisa ética, assuntos de teste são fornecidos com informações detalhadas sobre a especificidade da pesquisa em que eles optaram por participar. Isto é conhecido como o consentimento informado. cobaias estão cientes dos possíveis perigos e efeitos colaterais envolvidos com a participação no estudo e deram permissão para prosseguir. Na pesquisa antiética, os detalhes do estudo não foram divulgados. cobaias não têm conhecimento de possíveis perigos ou riscos, e não foram informados que eles podem estar comprometendo a sua segurança ou colocar sua saúde em perigo.

Na pesquisa ética, sejam tomadas precauções para garantir que a saúde do assunto de teste não seja comprometida. Os investigadores não exceder os requisitos de dosagem, o limiar da dor cruz ou permitir conscientemente uma doença ou condição persistir sem administrar o tratamento. Na pesquisa antiética, não há medidas de segurança para proteger a saúde do sujeito de teste. Uma vez que as extremidades justificam os meios, os investigadores podem injectar-se ou de outra forma introduzidas substâncias prejudiciais para dentro do corpo e o tratamento do participante pode ser retido até que o efeito desejado foi alcançado. Durante o estudo da sífilis de Tuskegee, 400 homens afro-americanos que foram infectados com sífilis foram estudados pelo Serviço de Saúde Pública EUA de 1932 a 1972. No entanto, os homens nunca foram informados de que eles tinham sífilis. Na década de 1950, a penicilina tinha sido introduzido como uma cura para a sífilis, mas esta informação nunca foi partilhada com os assuntos de teste, muitos dos quais morreram durante o estudo.

Porque os animais não podem participar voluntariamente ou dar consentimento informado, usando-os como cobaias é uma questão eticamente controversa. Os opositores argumentam que é imoral para testar animais e classificaram esta prática como “especismo”, uma forma de discriminação semelhante ao sexismo ou racismo. No entanto, dentro da classe de pesquisa que não permite a experimentação com animais, em pesquisa ética, cuidado é tomado para garantir que os animais sejam tratados humanamente e não sofrem desnecessariamente. Na pesquisa antiética, os animais não são administrados anestésicos ou tranquilizantes e não são tratados com compaixão.