Prós e contras de protecionismo

Quando a economia entra em recessão, as pessoas reclamam sobre a perda de postos de trabalho que são percebidos a ser indo para o exterior. Para alguns, a solução é proteger os empregos americanos erigindo barreiras comerciais. Embora os argumentos para a proteção pode parecer atraente, existem argumentos igualmente convincentes para livre comércio, sem restrições do governo.

Desde a época de Adam Smith, os economistas têm promovido o livre comércio entre as nações. County Um não deve produzir caminhões se agricultura baseada. County B não deve levantar culturas se for baseada industrialmente. Se cada nação especializada em produtos onde tem uma vantagem comparativa sobre o outro, os dois podem trocar seus excedentes e cada nação vai ser melhor do que teria sido sem comércio. Os proponentes do ponto de livre comércio para o crescimento da economia mundial, que geralmente tem floresceu com o livre comércio, mas não todos aceitar este argumento.

Vídeo: Dr. Enéas Carneiro - Esquerda ou Direita?

Vídeo: Estado Mínimo, um discurso puramente ideológico

Protecção dos trabalhadores domésticos é implementado de várias formas, algumas mais óbvias do que outras. Tarifas, impostos sobre bens importados e cotas, limites colocados sobre os montantes que podem ser importados, são os dois mais óbvios. Regulamentos que restringem as importações de saúde e segurança - as importações de carne de bloqueio por medo da doença da vaca louca, por exemplo - pode proteger as indústrias nacionais. As políticas governamentais que exigem a aquisição de empresas nacionais exclui efectivamente a concorrência estrangeira. Os subsídios à exportação produzimos nacionais mais competitivos no mercado mundial. Embora a intenção dessas políticas é criar e proteger os empregos em casa, eles às vezes sair pela culatra e ter o efeito oposto.

O exemplo mais extremo do protecionismo foi a Lei Smoot-Hawley assinado em lei pelo presidente Hoover em 1930. Esta legislação aumentou as tarifas sobre mais de 20.000 produtos importados para registrar-altos níveis. Não só que tornam os produtos mais caros para os americanos, convidou retaliação de parceiros comerciais dos Estados Unidos, que responderam por implementar as suas próprias tarifas sobre produtos de fabricação americana. Embora este exemplo é extremo, o protecionismo em escalas menores fere consumidores. Protecionismo distorce os mercados e resulta em preços mais elevados. Ele cria ineficiências nos mercados uma vez que bloqueia produzidos de forma mais eficiente de bens de entrar no país. Sem a pressão da concorrência estrangeira, a qualidade pode ser prejudicada. Os consumidores são prejudicados quando os preços mais elevados limitar seu poder de compra.

Vídeo: Terceirizacao

Vídeo: A Privatização da Petrobrás

Para todos os problemas causados ​​pelo protecionismo, alguns argumentos a seu favor são persuasivos. Para as nações em desenvolvimento que tentam crescer uma economia incipiente, protegendo assim chamadas indústrias nascentes até que eles possam competir no mercado global é uma preocupação legítima. Proteger as indústrias que são fundamentais para a economia ou a defesa nacional é uma prática geralmente aceite. Se os produtos de fabricação estrangeira não cumprem as normas de qualidade ou de segurança nacionais, que podem ser razoavelmente impedidos de entrar no país. Proteção na forma de barreiras anti-dumping são uma forma aceitável para combater práticas predatórias de outras nações. Enquanto os Estados Unidos continuam firmemente comprometidos com o livre comércio, existem e sempre será exceções a essa política.

Além de considerações de ordem económica, preocupações éticas e morais entrar no debate sobre o livre comércio contra o protecionismo. Nem todos os países têm o mesmo padrões trabalhistas e ambientais que prevalecem nos EUA e outros países desenvolvidos Quando os trabalhadores estrangeiros são explorados eo ambiente é degradado, os verdadeiros custos de produção não estão incluídos nos preços pagos nos países importadores. Melhoria dos padrões nos países em desenvolvimento é uma chamada compartilhada por defensores dos direitos humanos, ambientalistas e protecionistas semelhantes. Elevar os padrões estrangeiros, argumenta-se, não só irá melhorar as condições de trabalho dos trabalhadores em outros países, mas também irá proteger os empregos nos EUA e outros países desenvolvidos por "nivelar o campo de jogo" entre países de baixa e altos salários.