Prós e contras de armazenamento de resíduos para usinas nucleares

A maioria dos resíduos de energia nuclear nos Estados Unidos hoje permanece nos próprios locais de reatores. No entanto, o governo dos EUA considera esses sites temporária e visa movimentar resíduos em locais permanentes, federal-gerenciados e centralizadas, como o site da Yucca Mountain, em Nevada. As instalações permanentes apresentam a opção mais desejável para usinas de energia nuclear, enquanto que o armazenamento de resíduos no local requer as usinas de energia para manter a responsabilidade para este material perigoso.

Os EUA Lei de Energia Atómica de 1954 colocou a responsabilidade da eliminação dos resíduos nucleares sobre o governo federal. Conservação pelo governo federal apresenta uma forte pro para usinas de energia nuclear, porque ele libera as plantas de prestação de contas. Uma vez que os resíduos existe sob a critério do governo federal, empresas de serviços públicos que operam a usina de energia nuclear já não precisa de gerir, pacote e garantir a segurança do material. Este pro, no entanto, permanece em grande parte hipotética porque o governo federal não conseguiu provar locais permanentes eficazes de armazenamento de resíduos nucleares. Cada local em potencial atende clamor público e do Congresso: ninguém quer um local de resíduos radioactivos enorme em seu estado. Além disso, instalações de armazenamento de resíduos centralizada necessitam de longa distância transporte de resíduos perigosos. Os perigos potenciais de ligações de transportes para o clamor público adicional de todos os estados os resíduos devem passar. Portanto, os resíduos mais nuclear permanece nos locais de usinas que geraram o material.

Vídeo: Nuclear Power and Bomb Testing Documentary Film

Vídeo: ACIDENTE NUCLEAR EM LUCENS SUÍÇA

Vídeo: Thorium.

Vídeo: As Turbinas Eólicas que Fornecerão Energia para o Japão, de uma só vez por 50 anos

armazenamento de resíduos no local apresenta uma desvantagem para usinas nucleares. Muitas empresas de energia nuclear condenam a carga financeira continuou no local necessita de armazenamento de resíduos. Por causa da Lei de Energia Atómica, empresas de serviços públicos não previu, nem aceitar, essa responsabilidade persistindo os custos de armazenamento e manutenção. As empresas de energia insistem que este custo adicional deve passar para os clientes de energia e tentar conseguir apoio ao consumidor para armazenamento federal através ênfase deste custo adicional.

No local, infra-estrutura de armazenamento muitas vezes permanece adequado apenas para o armazenamento temporário de resíduos em piscinas de água profundos. Por causa dos longo prazo necessidades de armazenamento no local imprevistos, resíduos nucleares acumula-se nas piscinas de armazenamento. Em resposta, o Departamento de Energia dos EUA permite que usinas nucleares para armazenar combustível usado em cascos de aço acima do solo após um ano de armazenamento piscina. Durante este armazenamento prolongado no local, empresas de serviços públicos devem manter a responsabilidade pela gestão dos resíduos nucleares e segurança pública e empregado. Estas empresas preferem passar essa responsabilidade para o governo federal e se concentrar na criação de energia nuclear.