Por que é um assentamento virado?

Partes muitas vezes resolver disputas legais pela negociação de um acordo, antes ou depois de um autor iniciou uma ação judicial. Um acordo de solução escrita, também conhecido como uma libertação, geralmente resolve todas as questões jurídicas entre as partes opostas. Em geral, os tribunais não estão envolvidos em negociações de liquidação. As leis estaduais e federais requerem aprovação judicial de um acordo de solução apenas em determinadas circunstâncias. Além disso, os tribunais podem anular assentamentos irracionais ou injustas.

Porque os acordos de liquidação são contratos, as normas jurídicas que regem os contratos se aplica a eles. Um comunicado assinado é válido se ele está em conformidade com o direito dos contratos. Se uma das partes viola os termos contratuais de um acordo, a outra parte pode mover uma ação judicial pedindo indenização. Tribunais também pode acordos de liquidação vazio em casos raros.

Agindo de boa fé é um princípio básico do direito contratual EUA. Os tribunais podem anular um contrato, incluindo um acordo de solução, se uma das partes tenha negociado ou executado um contrato de má fé. Má-fé engloba falta os meios ou a intenção de cumprir um contrato ou enganosa a outra parte sobre um aspecto fundamental do acordo contratual. Má-fé em casos acordo liquidação ocorre, por exemplo, quando uma das partes deturpa intencionalmente um aspecto financeiro chave da disputa legal durante a fase de negociação.

Tribunais são susceptíveis de derrubar acordos de liquidação, se uma das partes não tinha competência legal para celebrar um contrato. Alguns estados requerem um juiz para aprovar qualquer acordo de solução envolvendo um menor ou uma pessoa com um defeito mental. a aprovação do tribunal ajuda a garantir que o partido falta de competência compreende os termos e impacto da assinatura do acordo de solução. Se a liberação envolve um partido que não falam Inglês, é possível que um tribunal vai derrubá-la se o partido não entender os termos e impacto do acordo de pagamento.

Em ações judiciais coletivas, a lei federal exige um tribunal federal para realizar uma audiência e aprovar um acordo. “Plain-Inglês Dicionário da lei de Nolo” define uma ação de classe como “um processo em que um grande número de pessoas com ações judiciais semelhantes se juntam em um grupo (classe) para processar alguém, geralmente uma empresa ou organização.” Federal regra de Processo Civil 23 (e) (1) (C) exige que um acordo ação de classe ser “justo, razoável e adequado.” “manual para litígios complexos” do Centro Judiciário Federal fornece uma lista de critérios tribunais devem aplicar na avaliação da justiça, razoabilidade e adequação de um acordo de ação coletiva proposta. Estes critérios incluem a justiça do assentamento para todos os membros da classe e indivíduos afetados que não são membros da classe, o número de membros da classe que se opuseram à liquidação e o efeito da liquidação em outros processos pendentes. O tribunal também vai rever honorários advocatícios, que são deduzidos do montante da liquidação em ações coletivas, para determinar se eles são justos e razoáveis. Um juiz vai derrubar um acordo se ele não cumprir esta norma de justiça, razoabilidade e adequação não for cumprida.