A diferença entre uma auditoria de demonstrações financeiras e uma auditoria forense

A principal diferença entre auditorias financeiras e forense está no objetivo da auditoria. A auditoria financeira confirma a validade dos registros financeiros da empresa, proporcionando aos investidores e credores com confiança nas informações financeiras. auditorias forenses estão directamente relacionados com um problema definido pelo cliente da auditoria. Esse problema pode envolver fraude funcionário ou uma disputa com um fornecedor ou cliente. O relatório do auditor deve cumprir as normas para apresentação em tribunal.

A auditoria financeira tem um propósito - para fornecer garantia de que registro financeiro manutenção de uma empresa segue princípios contábeis geralmente aceitos, ou GAAP. Para este fim, o auditor deve examinar objetivamente os registros financeiros da empresa e usar o seu melhor julgamento em fazer a determinação apropriada. A auditoria financeira pode ou não descobrir fraudes intencional ou deturpação de fatos.

Um auditor planeja o seu trabalho de uma forma que lhe permite concentrar-se na recolha objectiva suficiente, evidências verificáveis ​​para apoiar o seu relatório. Para obter as informações que ele precisa, um auditor financeiro investiga documentos e vestígios documentação. Quando apropriado, ele discute questões e descobertas com o pessoal da empresa-alvo.

auditores financeiros confirmar determinadas informações, como saldos bancários ou contas de fornecedores e clientes com os terceiros apropriados. Isso fornece a necessária confirmação das práticas contábeis da empresa e padrões.

O trabalho de uma auditoria forense parece muito semelhante ao de uma auditoria financeira. Ambos os tipos de auditoria envolverá a análise cuidadosa dos registros financeiros. A diferença está no objetivo ea intenção da pesquisa.

auditorias forenses exigem uma análise de transações financeiras e compilação das informações para uso em processos judiciais. O auditor forense pode também analisar os sistemas financeiros de uma empresa para determinar a confiabilidade, precisão e a solidez dos sistemas de controlo interno. processos judiciais que exigem a evidência fornecido por um contador forense pode incluir litígio comercial, avaliação de empresas, divórcio, falência e, é claro, fraude.

Um relatório do contador forense deve atender aos padrões de apresentação perante um tribunal de direito. apresentação Tribunal de evidência exige um trabalho minucioso, completo e bem documentado

educação de um contador forense começa com a certificação como um contador público. Além disso, contabilidade forense requer o conhecimento de áreas específicas de contabilidade e técnicas de investigação. Estes incluem processo judicial, investigação jurídica e a capacidade de reconhecer a atividade criminosa. Um contador forense deve compreender mais do que apenas fraudes. Ele também deve compreender créditos de seguros, informações privilegiadas e contratos legais.

O Instituto de contadores forenses certificados e do American College of Forensic Examiners, entre outros, fornecer certificação como um contador forense. A Sociedade Forense da América do Norte fornece uma organização profissional para as empresas de contabilidade forense.

Para um observador externo, auditorias financeiras e auditorias forenses podem parecer semelhantes. Ambos os tipos de auditores de perto examinar e confirmar registros contábeis, usando métodos semelhantes. Os dois tipos de auditorias diferem significativamente em seu produto final - o relatório do auditor.

A auditoria financeira resulta em uma declaração dos auditores (ou da empresa de auditoria) que examinaram os livros da XYZ Corporation. A declaração assinala que os auditores acham que as demonstrações financeiras relatar a posição financeira da empresa de forma justa.

Porque as empresas se envolver auditores forenses para responder a perguntas específicas, um formato de relatório de auditoria forense padrão não existe. O auditor forense deve fornecer as informações solicitadas e fornecer provas suficientes para discutir os resultados no tribunal, se necessário.