As diferenças entre as teorias de Responsabilidade Libertários e sociais da imprensa

A diferença essencial entre as teorias de responsabilidade libertárias e sociais na imprensa é que os libertários buscam ‘liberdade’ de algo, como o governo e os defensores de responsabilidade social buscam ‘liberdade para’ as pessoas. Embora não seja incompatível, os grupos são vistos como duas visões opostas na forma como constituintes suas mídia operar e notícias relatório. O termo "impressora" geralmente se refere à mídia impressa, como jornais, mas também pode ser usado para representar todas as notícias e assuntos atuais organizações, incluindo rádio, TV e mídia online. Libertários e da imprensa libertária acredita todas as pessoas devem ser expostas a todas as informações e que eles têm a capacidade de decidir por si mesmos o que acreditar. defensores de responsabilidade social e de imprensa respopnsibility sociais acreditam que a mídia tem um dever para com o bem comum de uma nação ou comunidade. O dever beneficia o público como um whole- enquanto libertários acreditam nas possibilidades infinitas da liberdade de imprensa sem levar em conta seus efeitos na sociedade.

Como parte de seus estatutos fundadores, as organizações de responsabilidade social da imprensa muitas vezes têm a responsabilidade de fornecer uma gama diversificada de opiniões. Exceções a essa regra tende a ser vista de natureza extrema. meios de comunicação libertários não têm essa responsabilidade. Uma ampla gama de publicações libertárias e produções fornecer uma ampla gama de opiniões, mas nenhuma saída é susceptível de proporcionar o alcance de uma responsabilidade social da organização de. Editores e proprietários estão no controle completo de contratação e não tem que contratar escritores com opiniões divergentes. A BBC e NPR da América são fretados para dar tempo igual para cada fio de opinião.

Ambos responsabilidade social e meios de imprensa libertários são essencialmente independentes de financiamento do governo. organizações de responsabilidade social, como a BBC devem sua existência a elevadas taxas da população em geral na forma de licenças de televisão. Isso significa que eles são mais propensos a desfrutar de estabilidade financeira. Em troca, eles têm o dever das pessoas que os financiam, de acordo com a BBC Trustee Diane Coyle, mas eles não são subordinados a qualquer pessoa ou empresa. marcos legais são muitas vezes no local para proteger essas organizações se tornem "marionetes" do Estado. A resposta imprensa libertária aos seus acionistas, as empresas de exploração ou proprietários particulares.

meios de comunicação libertários precisam agradar a um público-alvo, bem como seus patrões. O conteúdo é determinado pela quantidade de leitores novo atrai, como divertida que é e como ele se relaciona com as opiniões daqueles que financiam as suas organizações. Estes benefícios são muitas vezes pesadas contra o custo financeiro. tomadas de responsabilidade social tem a obrigação de considerar o bem comum e têm o dever de fornecer conteúdo de alta qualidade, tais como documentários, programas de actualidade e cobertura de eventos políticos importantes.

tomadas de responsabilidade social são regidos na Grã-Bretanha por rigorosas leis de ética da mídia, que exigem práticas honrosas, a liberdade de preconceito e igualdade de oportunidades. trabalho dessas organizações é muitas vezes supervisionado por um conselho de revisão ou meios de vigilância independente. leis nacionais de mídia na Grã-Bretanha e muitos países também tentam definir as diretrizes de boas práticas para tomadas libertárias, também. Eles são regulados por provedores de justiça e cães de guarda da mídia que respondem às reclamações dos leitores. outlets libertários estão livres de obrigações de agir de uma maneira imparcial, mas são obrigados por leis nacionais sobre difamação, calúnia e usando métodos ilegais para obter uma história.

media a responsabilidade social deve apresentar o seu funcionamento interno para o público, revelar as suas contas e fornecer os meios para o público a fazer reclamações. agências de notícias libertários estão sob nenhuma obligation- portanto, a publicação individual decide se a abrir-se ao público.