Vantagens e Desvantagens dos modelos racionais e Modelos Orçamento incrementais

Orçamento é muitas vezes um processo altamente técnico e minucioso, e ele está na raiz de muitos problemas políticos e sociais contemporâneas. Orçamento pode ser visto como uma “vida e morte” conjunto de questões, uma vez que é a representação do que os políticos decidiram vale a pena financiar eo que não é importante. Um orçamento, em outras palavras, é a análise final da política do governo: quem recebe o quê, quando, onde são como. Em última análise, o processo político de eleições, votação, comitês, ideologias e idéias todos desçam para números do orçamento.

Um orçamento “racional” é aquele em que cada item a ser financiado é colocado para fora em antecipação a necessidades presentes. Ele não olhar para o passado, o que precisava financiamento antes, mas analisa cada novo processo de orçamentação de novo. O orçamento base zero é um dos elementos mais importantes do processo racional, onde cada item a ser financiado começa do zero dólares. Tal abordagem tem a vantagem de poupar dinheiro, uma vez que cada agência e projeto financiado deve justificar a sua utilização do dinheiro dos impostos. Não há garantia de orçamento deste ano será semelhante a do ano passado. A desvantagem é a rodada constante de audiências para cada agência para analisar os seus métodos de gastar dinheiro. A análise burocrática necessária pode ser esmagadora. Este é um processo difícil, onde as agências governamentais nunca sabe se eles serão financiados - e quanto - de ano para ano.

A abordagem incremental para a orçamentação vê o orçamento como um ícone de uma espécie. É o resultado de compromissos políticos e, de certa forma, é a maior manifestação do processo democrático. Portanto, o orçamento do ano passado é normativa para este ano de. Em um sistema de orçamentação incremental, já que o governo EUA usa, órgãos públicos podem contar com um processo estável, onde a sua própria fatia do bolo federal não vai aumentar ou diminuir radicalmente.

O orçamento racional, em geral, é o resultado de uma ideologia em que um governo, ou alguma agência da razão humana, pode antecipar o que uma sociedade precisa de ano para ano. Tal orçamento não responde a democracia, mas apenas para tecnocracia: o que os especialistas e especialistas poderia pensar é necessário para uma sociedade. Neste caso, um orçamento não é um reflexo de um processo político, mas é a criação de grupos e / ou políticos especializados que decidem o que vale a pena financiar eo que não é, de ano para ano novo. O incrementalista parece estar empenhada em financiamento de programas de uso duvidoso, simplesmente porque eles foram financiados no passado.

A idéia incremento também é ideológica na medida em que sugere um orçamento é a mais alta manifestação da vida política. Orçamentos não pode ser mudado radicalmente de ano para ano porque iria perturbar o funcionamento do governo, que iria introduzir muita instabilidade, e rejeita os compromissos de políticos eleitos no passado sem lhes dar uma audiência. números do orçamento representam a capacidade dos políticos, burocratas, comitês e outros que trabalham em conjunto para comprometer sobre como o dinheiro dos contribuintes deve ser gasto. Por outro lado, a ideia incremental pode ser criticado por se recusar a forçar as agências a justificar-se. O incrementalista vê orçamentos como documentos políticos, enquanto o racionalista vê-los como os econômicos, regidos apenas por padrões de eficiência.