howhenno.ru

Questões éticas em casos de homicídio

Simplesmente falando, a ética se refere ao conceito de certo e errado. As coisas são consideradas ética quando eles estão certos ou bom, e antiético quando eles estão errados ou ruim. Ética desempenha um papel em quase tudo que as pessoas fazem, de compras e de condução para criar os filhos e trabalhar. A ética é fundamental para a saúde do sistema de justiça criminal em geral e que desempenham um papel em todos os casos, incluindo casos de homicídio. Assim que tipo de dramatização ética depende dos jogadores e o caso.

plantar provas



  • Uma questão ética nas investigações de homicídios está plantando provas. Há histórias sobre a notícia o tempo todo sobre como os criminosos estão sendo liberados porque não havia provas suficientes para apoiar uma convicção. Houve também casos em que funcionários plantaram provas em uma tentativa de obter um criminoso conhecido fora das ruas. Estes oficiais sinto que este é justificada porque, mesmo se não há provas suficientes para condenar um suspeito deste crime, que cometeram outros crimes e deve ser punido por eles. Este é certamente um exemplo de comportamento antiético no sistema de justiça criminal.

falsificar Testemunho



  • Agentes da lei são muitas vezes chamados para dar testemunhos em tribunal. Quando eles se tornam oficiais que fazer um juramento de servir e proteger, e eles tomar outro juramento quando assumir o posto de dizer toda a verdade e nada além da verdade. Eticamente falando, os oficiais atestando deve fazer exatamente isso - dizer nada além da verdade. Há momentos, no entanto, quando os oficiais irão falsificar testemunho em uma tentativa de obter o resultado que eles sentem é certo. Falsificação de testemunho é antiético. Cabe aos advogados para fazer seus casos e até um juiz e júri para determinar a inocência ou culpa.

Retribuição

  • Vídeo: ORIENTE MÉDIO: "Não consigo mais dormir" relata sobrevivente com sequelas de ataque químico.



    Quando um funcionário ou alguém que um oficial sabe é morto em um homicídio, outros oficiais muitas vezes procuram retribuição. Houve casos em que os suspeitos são mortos ou gravemente feridos durante o transporte após ser preso por matar um oficial. Alguns podem argumentar que esse "olho por olho" método da justiça está garantido, mas não é o trabalho de um policial para infligir punição para crimes.

Experiências pessoais

  • Vídeo: Debate sobre EUTANÁSIA, ORTOTANÁSIA e DISTANÁSIA.

    Vídeo: Curso Damásio: Fala Professor - Conceito de Imprudência; Negligência e Imperícia

    Todos os policiais são seres humanos, lidar com emoções humanas e talvez até mesmo preconceitos. Como tal, é importante para qualquer funcionário trabalhar em qualquer tipo de caso se desculpar se experiências pessoais impedi-lo de ser objetivo e fazer o seu trabalho com o melhor de sua capacidade. Seria antiético para um oficial que tenha tido experiências pessoais com um determinado tipo de crime para o trabalho que o crime se eles ainda são afetados por sua experiência passada. Por exemplo, se o irmão de um policial foi morto a tiros em uma guerra de gangues, que o oficial pode não ser capaz de se manter imparcial e relatar os fatos e as provas corretamente em um caso de assassinato relacionada a gangues.
Compartilhar em redes sociais:

Similar